Вопрос ребром Преждевременные споры Дискуссии на тему "Казахстан после Назарбаева" - банальное сотрясание воздуха Параллельно так называемой попытке переворота в Молдавии (по крайней мере, официальные лица прямо утверждают, что это была именно попытка силового захвата власти) в Казахстане развернулась интересная дискуссия. На тему "Казахстан после Назарбаева". Или, если уж говорить прямо, определенные круги в очередной раз затеяли поиски преемника Нурсултана Абишевича. Естественно, не покидая своих кабинетов. Искать причины столь внезапно вспыхнувшей жажды знать, кто же будет рулить Казахстаном после того, как этот пост покинет Нурсултан Назарбаев, бессмысленно. Тут может быть масса вариантов - от весеннего обострения до банальной нехватки серьезных политических тем для обсуждения (хотя этого добра в разгар кризиса навалом, в смысле серьезных тем для публичной дискуссии). По крайней мере, одной причины в этом списке не будет точно - сам Нурсултан Назарбаев никаким образом не давал понять, что собирается на покой. То есть тема буквально возникла из воздуха, и разговоры о ней являются не более чем его сотрясанием. Кто сменит власть в Казахстане? Судите сами. "Казахстан без Назарбаева" - лозунг времен политического оппонирования Акежана Кажегельдина президенту Казахстана. Прошло уже 10 лет, однако в стране так и не нашлось оппозиционной силы, способной претворить его в жизнь. Более того, современная оппозиция, представленная Булатом Абиловым и прочими, даже не заикается на этот счет. Стало быть, внутренних проблем (не считая финансового кризиса и роста социального недовольства) у Нурсултана Назарбаева нет, чтобы можно было говорить о его отставке. Что же касается внешних потенциальных организаторов смены власти в нашей стране, то и с ними проблем тоже нет. Многовекторная политика, проводимая руководством Казахстана в сфере внешней политики (или, если называть вещи своими именами, в сфере добычи и продажи углеводородов), по максимуму страхует Астану от недовольства лидеров влиятельных держав действующей у нас властью. Более того, неудачный опыт переворота в Кыргызстане, приведший в результате к еще большим проблемам, надежно защищает нашу власть от организации подобных попыток здесь. Казахстан - не Киргизия, и переворот здесь не завершится простым параличом власти. Эксперты склонны полагать, что подобный сценарий превратит нас во вторую Нигерию. А это никому не нужно - ни нам, ни тем, кто заинтересован в сохранении Казахстана в качестве сырьевой углеводородной базы. Словом, в обозримой перспективе причин для смены власти в стране не просматривается. Но, тем не менее, дискуссия идет, и различные сценарии аналитиками рассматриваются, равно как и персоны, которые, по мнению экспертов, способны принять от Нурсултана Назарбаева соответствующие полномочия. Давайте и мы рассмотрим недостатки обсуждаемых сценариев и вообще в целом попробуем понять всю сложность реализации в Казахстане операции "Преемник". Вариант "Казахстанский Путин" уже неактуален Сценарий, при котором Нурсултан Назарбаев передает бразды правления некоему и.о., а сам произносит знаменитую речь с ключевым "Я устал, я ухожу", давно потерял свою актуальность. Вот только аналитики почему-то этого не заметили, коль скоро продолжают активно обсуждать именно такой вариант - с несущественными альтернативными вкраплениями. Одна из таких альтернатив - "дэнсяопинизация" Нурсултана Назарбаева: президент находит преемника, однако из активной политики не уходит, продолжая из-за кулис влиять на развитие страны. В любом случае, и даже с отставкой по Дэн Сяо Пину, подобный вариант уже является непроходным. Ведь даже сейчас, находясь у руля и располагая всеми мыслимыми рычагами, Н.Назарбаев не может в полной мере влиять на собственное окружение хотя бы в антикоррупционном смысле. Кто даст гарантию, что в случае ухода с поста Нурсултану Назарбаеву удастся сохранить свое влияние на истеблишмент страны, на региональные элиты, на оставленного у руля преемника? Скорее напротив - гарантию можно дать на противоположное: борьба элит максимально обострится, а личная безопасность Н.Назарбаева станет заложницей желаний и степени порядочности нового президента. Передача власти по семейному каналу не встретит поддержки в обществе не только на уровне истеблишмента, но и на уровне электората. Об этом, кстати, говорят многие эксперты. Что вообще сегодня представляет собой власть? Пирамиду, в вершине которой находится Нурсултан Назарбаев, окруженный сонмом "заклятых друзей" - в так называемом ближнем круге президента нет группировки, не враждующей с другими за право влияния на главу страны. Казахстанская власть сегментирована по различным признакам, и спайки между сегментами все тоньше и тоньше. По сути, в пограничном перед войной элит состоянии их удерживает лишь авторитет Нурсултана Назарбаева, не позволяющий вцепиться противнику/сопернику в горло при первом же удобном случае. Уберите из этой схемы президента - и получите то, что можно назвать гражданской войной. Список преемников: при всем богатстве выбора… альтернативы нет При всех личных недостатках Рахата Алиева он был единственным, кто мог поставить соперничающие элиты на колени - другое дело, что его действия напоминали бы действия советского НКВД или гитлеровского СС. То есть тотальная зачистка проблемных секторов. Любой другой кандидат из все сокращающегося "списка преемников", составленного аналитиками еще в 1990-х годах, на жесткие меры ради удержания власти пойти не сможет - не хватит духу или ресурсов. Аналитики, участвующие в дискуссии, поочередно вытаскивают разные фамилии, вплоть до самых нереальных вариантов - и убежденно отстаивают понравившуюся кандидатуру. Не допуская при этом даже тени сомнения, что предлагаемые ими персоны попросту не справятся, и потому возлагать на кого-либо такую ответственность сейчас - значит делать стране только хуже. Есть сторонники версии "темная лошадка" - дескать, если полностью воплотится сценарий "Казахстанский Путин", то мы эту кандидатуру узнаем лишь за полгода до непосредственной передачи власти, а потому сейчас перебирать список кандидатов просто бессмысленно. Но такой вариант можно было бы счесть реальным, обладай казахстанская власть возможностями тех же США по промывке мозгов населению, по манипуляции массовым сознанием. То, что в США считается демократией и демократическими выборами президента, - не более чем шоу с психологическим уклоном. Наиболее ярко отсутствие демократии и свободы выбора в Америке проявилось в эпоху правления Джорджа Буша-младшего, особенно во время его перевыборов. Мало кто тогда ставил на то, что эта мишень для иракских ботинок сможет удержаться в Белом доме. Однако живое воплощение Гомера Симпсона задержалось еще на четыре года в Вашингтоне. Просто потому, что Джордж Буш-младший вполне устраивал тех, кто реально управляет Штатами, стоя за кулисами и дергая за ниточки. Как сейчас их же устраивает чернокожий президент. Если бы казахстанская власть обладала теми же знаниями, образом мышления и качественным манипулятивным аппаратом (в США это СМИ, телевидение и Голливуд), то вопрос о преемнике Назарбаева не ставился бы так остро - посадили бы на престол любого, кто подвернется под руку. Увы, казахстанская власть ничего подобного себе позволить не может. Более того, окружающие президента Назарбаева персоны пока не пользуются той степенью народного доверия, которое оказывает наш народ действующему президенту. Так почему же мы должны считать, будто такая персона прячется пока что в тени? Общество безответственных халявщиков Прежде чем уйти с поста президента, Нурсултану Назарбаеву придется полностью переформатировать систему власти. Коль скоро никто из его последователей не будет в состоянии принять на себя всю полноту президентской власти, вероятно, она будет реформирована таким образом, чтобы разделить рычаги управления страной между различными ветвями власти. Суперпрезидентская власть станет просто президентской. Однако даже в осуществлении такого плана достаточно много сложностей, чтобы он был реализован в ближайшее время. Начнем с того, что истеблишмент фактически утратил чувство ответственности за страну - парламент занимается чем угодно, но только не участием в управлении государством. Судебная ветвь - еще хлеще. Она превратилась в банальную содержанку силового блока, с готовностью поставляющую нужные прокуратуре или КНБ, или МВД судебные решения без особой оглядки на доказательную базу. В стране не осталось нормальных законников, а значит, и Закона. Без Закона нет Порядка. Без Порядка любая даже самая продуманная схема, самый вылизанный сценарий будут загублены. Конечно, можно винить в этом Нурсултана Назарбаева, но он ли один в ответе за кризис казахстанской государственности? Нет. Виновато все общество, выродившееся в инертную аполитичную массу, подсевшее на западный образ жизни и их штампованное мышление, продавшееся Прибыли (лишь бы здесь и сейчас). По сути, президенту, чтобы уйти, придется провести грандиозную подготовительную работу, главное в которой - встряска общества, вдалбливание в наши неразумные головы чувства ответственности. Не за страну, а хотя бы за дома, в которых мы живем, за загаженные дворы, из которых в срочном порядке были организованы автомобильные парковки (а о своих детях вы вообще думаете?!), за собственное потомство, на которое очень многие родители попросту "забили болт". Возможно, экономический кризис сделает большую часть работы в этом направлении, однако уже первые тенденции в отношении общества к проблемам в казахстанской экономике говорят об обратном. Все эти дольщики, ипотечники и прочие "пострадавшие" от собственной безудержной тяги жить сегодня во дворцах и не по средствам - вот суть нашего общества. Общества безответственных халявщиков. Так чего же мы хотим от чиновников-коррупционеров? Ведь они - часть нас самих, их не родили на планете Марс, не клонировали в подпольных лабораториях враги нашего государства. Они - плоть от плоти нашего общества, наши родственники, друзья, соседи. Как говорится, нечего на зеркало пенять. Оставить страну сейчас - значит совершить самую большую подлость. И на нее Нурсултан Назарбаев уж точно не пойдет. Так что все эти дискуссии, как уже говорилось выше, не более чем создание звукового шума, видимости аналитической работы. Сейчас нужны иные дискуссии, иные обсуждения, общим в которых будет один-единственный вопрос "Как жить дальше?". Вы готовы дать на него ответ? Нет? Тогда садитесь и думайте. Пусть это будет нашим вкладом в будущее под названием "Казахстан после Нурсултана Назарбаева". Максут АЛИХАНОВ |
